我们能限制全球变暖吗？
全球变暖即将给包括人类在内的所有生物带来灾难性的后果。然而，社会似乎无力阻止温室气体排放导致气温升高的一切因素。我们该如何采取个人和集体行动，来限制其造成的损害？ 我们能阻止全球变暖吗？ 很遗憾，答案是否定的，毫无悬念。实际上，如果我们今天完全停止排放，大气中的二氧化碳浓度下降幅度非常小，至少需要几千年才能恢复到1850年的水平。温室气体的寿命非常长。根据不同的情景，大约15%到40%的二氧化碳排放量将在大气中停留1000多年。 不幸的是，社会及其产业，乃至我们的日常生活，都极度依赖石油、天然气和煤炭：我们无法一下子停止一切，之后再谈转型。不幸的是，只要某些经济利益高于生命利益，避免子孙后代面临气候混乱就会变得十分困难。 如何减缓全球变暖？ 无论我们现在做什么，任何正在发生的事情都会在未来几千年产生影响。这并不意味着我们什么都不做，而是意味着形势紧迫，只有采取严厉的强制性措施才能减缓气温上升。只有采取全面而全球性的措施才能实现全球 生态目标。 我们需要立法，要求企业将全球变暖纳入其约束条件，规范机构投资者的金融投资，并改变社会发展方向，包括商品和服务提供者，也包括消费者。最重要的是，能源转型要考虑到能源结构的需求，核能是唯一足以满足需求且不排放（或极少排放）二氧化碳的能源，此外还有二氧化碳排放量也极少的可再生能源。 各国能为应对全球变暖做些什么？ 如今，全球消耗的能源中超过80%来自化石能源，并排放二氧化碳。自2000年以来，这一数字几乎没有变化。更糟糕的是，2002年至2012年间，石油消耗量增长了近15%，天然气消耗量增长了30%以上，而污染最严重的能源——煤炭，更是增长了55%！ 尽管人们对此有所认识，但经济和人口增长仍在持续，尤其是在中国、印度和东南亚国家等加速发展的国家。这些国家确实有必要降低生活方式和生产率……而它们的“增长”尚未完成。发达国家也持续增加消费，缺乏长远眼光：加拿大和澳大利亚消耗更多的石油，美国、加拿大、法国和日本消耗更多的天然气，波兰和意大利消耗更多的煤炭。与此同时，为了弥补可再生能源生产的间歇性，化石燃料，包括燃煤发电厂，却备受青睐！因此，许多国家正在推行直接或间接支持化石燃料生产/消费的政策，而这些政策本应停止。 为什么各国没有真正采取行动？ 我们正在采取行动，但行动太少，速度太慢。各国对实施那些因施加限制而招致公民和企业不满的激烈措施心存疑虑。这些国家似乎把时间都花在了承诺减少温室气体排放的措施上，比如在“地球峰会”或“缔约方会议”（即著名的“缔约方大会”）等协议中，非政府组织、地方当局和科学家等非国家行为体也会出席这些会议。 问题何在？各国当然会做出承诺，但没有任何法律强制它们履行承诺，因为这些协议在法律意义上并不具有“约束力”，或者说仅仅略微具有约束力：它们没有规定任何制裁措施。看来，只有某些国家对不履行承诺的国家施加政治胁迫才能改变现状。 公民动员起来应对全球变暖 公民们正在通过法律渠道动员起来，挑战政府并迫使其采取行动。这种类型的法律行动在世界范围内成倍增加。在法国，针对格朗德桑特市及其前市长达米安·卡雷姆于2018年12月提出的气候行动，国务委员会首次就政府在履行欧盟目标以及2015年《能源转型与绿色增长法》规定的义务，根据《巴黎协定》作出了裁决。制约因素最终可能会显现！同样，还有世纪案件？四个环保组织（Notre affaire à tous、尼古拉斯·于洛自然与人类基金会（FNH）、法国绿色和平组织和法国乐施会）提起的上诉，指责政府在气候问题上的不作为。2021年2月，政府承认了生态破坏，并认定未能履行已作出的生态承诺是非法的。历史性的！ 哪些个人行动可以有效应对全球变暖？ 转向不为化石燃料提供融资的道德银行。很少有人意识到，我们的储蓄可能会在不知不觉中为化石燃料提供融资。化石燃料是最赚钱的短期投资之一，因此受到银行家的高度重视。选择像Onlyone、法国互助银行（Banque Française Mutualiste）、Hélios和Green-Got这样的环保银行，它们保证投资符合道德、生态或基于团结原则，并拒绝为与化石燃料开采相关的项目提供融资。 少买，多买二手货、本地货、小生产商和工匠的货。 尽量减少乘飞机和汽车出行。日常出行尽量选择乘坐火车和自行车。 大幅减少肉类和工业产品的消费 正如许多专家多年来所言，全球变暖正日益不可避免。我们现在知道，二十年后地球上的生命将不再一样。各国政府正努力放慢脚步，深陷全球化消费社会的经济旋风，而公民可以改变消费模式，选择一种减少碳排放、保持清醒的生活方式，如果可能的话，甚至可以选择一种“脱碳”的生活方式，即不依赖化石燃料的生活方式。我们的子孙后代终有一天会接受这种生活方式，但这也意味着我们的生活习惯将发生180度的转变。
