卢梭的思想认为，自然界拥有一切美德，而一切罪恶都归咎于化学，这种观点近年来被广泛接受，尤其是在化妆品领域。事实真的如此吗？
多年来，我们看到天然成分已成为卖点：“含乳木果油、芦荟、绿茶……”如今，许多产品上都印着醒目的字样，并声称天然成分的比例越来越高。天然已成主流，我们对此欣喜若狂。但也要小心，不要被某些“漂绿”的论调所蒙蔽。此外，天然就一定意味着更优质的肌肤和更高效的功效吗？正如通常情况那样，我们需要仔细研究，并进行更细致的解读。
更自然、 不可否认的进步
如今，我们已经远离了 20 世纪 80 年代和 90 年代的化妆品，那时的化妆品化学成分非常丰富，充满了活性成分，我们既不知道这些成分的名称，也不知道它们是由什么制成的。
21世纪的转折点
然而，我们不应忘记，欧洲的法规曾是世界上最严格的法规之一，化妆品行业也受到了严格的监控，这要归功于1972年发生的Morhange滑石粉惨剧。当时，由于操作失误，Morhange婴儿滑石粉中一种强效杀菌剂的剂量过量，导致36名婴儿死亡，168名婴儿中毒。这场惨剧留下了深刻的伤痕，并催生了1975年法国化妆品法规和1978年欧洲化妆品法规的出台。
但 20 世纪 70 年代仍然是技术性的年代，化学与性能押韵，自然仍然是“嬉皮士”的代名词，带有挥之不去的广藿香香味。
21世纪初是一个转折点。一方面，2002年《Cosmébio宪章》的诞生定义了有机化妆品，使其从拉扎克（Larzac）的“贫民窟”中脱颖而出；另一方面，2005年3月的《特别特使》（Envoyé Spécial）节目的播出，彻底打破了“传统”化妆品和苯甲酸酯类防腐剂作为大众消费品的局面。人们开始产生怀疑，天然化妆品成为良药，而化学产品则成了败笔。
“绿色”化妆品
渐渐地，天然成分逐渐占据了主导地位，超越了有机化妆品。有机化妆品曾扮演着重要的刺激因素和制造麻烦的角色。所有化妆品品牌都在努力提升配方的环保性，寻求天然成分，有些来自本地，有些则来自海外。如今，芦荟、摩洛哥坚果油和乳木果油等最常见的成分已为公众所熟知和认可，并成为其销售亮点。
除了明星天然成分外，实验室也在逐渐尝试从配方中去除一些不那么引人注意的化学成分——我们逐渐意识到，这些成分即使不会引起刺激或被怀疑是内分泌干扰物，也可能扰乱微生物群。这是一个缓慢而漫长的过程，充满挑战，因为它意味着需要彻底审查每个配方，并学习新的配方构思方法。
小心，有天然的，天然的起源
天然的还是天然起源的？
自2017年以来，面对以极其明确的标准脱颖而出的有机化妆品，化妆品行业一直试图定义什么是有机成分，什么是天然成分……最终诞生了16128标准，该标准将“天然成分是指完全从植物、动物、微生物或矿物质中提取的化妆品成分。” 纯植物油和黄油、精油以及未经溶剂或精炼的植物提取物均符合这一定义。此外，“源自天然材料的成分，如果其天然来源比例超过50%，且是通过特定的化学和/或生物工艺获得的，旨在对其进行化学改性，则属于化妆品成分。” 问题就在这里，因为在消费者心目中，“天然”和“天然来源”是混淆的，而且必须承认，制造商并未采取任何措施来消除这种混淆。以至于我们看到一些产品上出现了95%天然来源、99%天然来源等标识，这些标识上的百分比和天然成分都用大写字母标注，而“来源”字样似乎消失了。然而，并不要求转化必须是绿色化学，因此原材料可以被认为是天然来源的，即使它可能含有高达 49% 的不可再生资源。
公式中的自然论证，根本不自然
同样，有些配方以强调天然活性成分为借口，实际上可能在配方的其余部分含有各种成分，例如硫酸盐、硅酮、防腐剂、表面活性剂等等。无论是沐浴露、发胶还是护肤品，这种说法在任何地方都适用。那么，关于化妆品，关于纯素主义的说法又如何呢？这种说法允许一种极其化学的产品以PETA认证为借口被“漂绿”。
天然、毒性较小？
既然我们已经看到，我们不应该被营销论点所欺骗，让我们说“夸大”，那么皮肤的真实情况是什么样的呢？
毒性较小？
天然成分与合成产品显然存在对比，尤其是在合成产品受到批评的时候。其中一些成分虽然不环保，但对人体健康没有先验影响，因此存在问题：例如有机硅、矿物油……还有一些成分可能引起刺激，例如含硫酸盐的表面活性剂。最后，还有那些被怀疑是内分泌干扰物或致癌物的成分，例如三氯生、邻苯二甲酸酯、氧苯酮和二苯甲酮，以及挥发性有机硅——八甲基环四硅氧烷 (D4) 和十甲基环四硅氧烷 (D5)。但天然成分中也存在内分泌干扰物：大豆具有类雌激素特性，薰衣草和茶树精油也被怀疑具有类雌激素特性。
自然界中存在最恶劣的毒药
毕竟，一切都是化学反应。植物非常复杂，是数百万年化学转化的产物。在自然界中，我们发现的毒性极强的植物，不仅仅是氰化物或毒芹之类的毒药。这些毒性范围极小的毒药甚至被用作药物。无论是天然的还是合成的，剂量始终是一个问题。
相反，如果我们将这一论点推向极端，我们甚至可以说石油是天然的。
有些天然成分并不适合所有皮肤类型
天然化妆品并非没有风险。天然成分可能耐受性较差， 精油尤其如此。它们功效极强，但被归类为潜在致敏物，尤其是柑橘类精油。事实上，几乎没有一种精油不含过敏原，有些甚至特别刺激或致敏。肉桂精油甚至可能有毒。
这就是为什么敏感肌肤应该避免使用它们，或者务必先试用。值得欣慰的是，化妆品品牌会谨慎使用它们，而且法国有机面部护理产品中精油的平均用量也很低。
天然、更活跃
一个经常被提及的论点是，天然和有机产品效果较差。更确切地说，它们的作用机制不同，需要一点耐心。
更好的亲和力
天然活性成分与皮肤的天然成分具有更高的亲和力。油和黄油尤其如此，它们的脂质结构与皮肤脂质非常相似，易于渗透并快速被皮肤吸收。它们与我们自身的脂质在水脂层中融合。这不仅对皮肤有效，对头发也同样有效。
尤其是，人们已经意识到合成表面活性剂会破坏皮肤微生物群的平衡。因此，越来越多的传统品牌正在放弃硫酸盐，用椰子萃取的表面活性剂替代合成表面活性剂，以获得更温和、更仿生的功效。通常，天然成分更尊重皮肤、其微生物群和水脂膜。
更加活跃
一些化学衍生成分是惰性或中性的，这意味着它们对皮肤或头发没有真正的益处。例如矿物油、凡士林、石蜡等，它们确实能形成一道屏障，防止皮肤水分蒸发，但并不能起到护理作用。有机硅对头发也有同样的效果，可以为护肤品和彩妆产品带来滑爽柔软的效果，但没有任何护肤功效。因此，经典乳液的基质（由过滤/蒸馏水和合成油组成）只是载体，并不提供任何活性成分。
成分复杂，100% 活性成分
合成活性成分通常成分单一，由独立的分子组成，通常具有针对性的独特功效。每种植物都经过数百万年的进化，其提取物蕴含数百种活性分子。它们富含维生素（A、B、C、D、E、K、PP）、抗氧化剂（多酚、类黄酮、花青素、白藜芦醇）、微量元素、氨基酸和脂肪酸（Omega 3、6、9），能够作用于肌肤的所有重要功能：保湿、保护、再生……
同样，油和黄油富含维生素和脂肪酸，可以提供柔软、营养和弹性。
所以最终，真正的天然配方，不含过度变性的成分 - 尤其是有机配方 - 几乎 100％ 活性。
实际效果
曾几何时，天然化妆品，尤其是有机化妆品，在抗衰老方面难以观察到真正的功效。然而，在保湿和营养方面，天然产品往往因其高浓度的亲肤活性成分而起效更快。事实上，要看到效果需要更多的耐心。由于天然或有机化妆品的成分针对性较差，作用机制也更为复杂和分散，因此其功效似乎并不显著。但如今，绿色化学和生物技术的进步使得这些产品能够提供与传统产品媲美的感官体验和功效，而传统产品正逐渐放弃合成成分，转而采用更天然的配方。
天然确实对皮肤更有益，因为它具有更高的亲和力和仿生特性，而且活性更高。前提是你懂得阅读标签，并区分真正的天然产品和那些伪装成天然的产品。但要注意，不要陷入“所有天然产品都一定更好”的误区。如果你的皮肤敏感、不耐受或过敏，就应该谨慎对待某些成分，它们虽然天然，但可能并不适合皮肤，甚至会刺激或引起过敏。
