近年来，防晒霜被指对海洋动植物有害，有时甚至对人类有害，因此备受诟病。它们不仅仅是化妆品，更关乎公共卫生：保护皮肤免受阳光照射。它们真的干净吗？我们能不用它们吗？
环保人士和海洋爱好者对防晒霜表示谴责，而皮肤科医生则建议全年使用防晒霜，一些有影响力的人士则鼓励人们完全停止使用防晒霜，以 保护地球。92 % 的法国人希望防晒霜更加环保。
化学过滤器被指控为内分泌干扰物，甚至有人指责其会破坏珊瑚礁，而矿物滤网中的纳米颗粒问题又使这个问题变得棘手。
我们首先要明确一点， 清洁型防晒霜尚未面世。因为它的配方极其复杂，既要解决健康问题，又要满足人们良好依从性（即规律使用）的愉悦感。此外，虽然它在欧洲被视为化妆品，但监管非常严格，但在日本却是“准药品”，在美国和加拿大则是OTC（非处方药/无需处方即可购买的药品），就像扑热息痛一样。
码头上的过滤器
防晒霜被怀疑会污染水源、杀死珊瑚，还会干扰内分泌。
一些化学过滤器因其对环境的影响而被禁止
化学过滤剂吸收紫外线能量，覆盖整个太阳光谱：UVB、UVA、长波UVA和蓝光。它们不仅能过滤皮肤上的紫外线，还能过滤水中的紫外线。因此，每年有数千吨不可生物降解的防晒霜被倾倒入海水中，阻止了阳光到达海底，并对生活在那里的生物造成危害。
- 旅游区禁止使用化学过滤器：
帕劳群岛于2020年率先禁用十种防晒成分，其中包括氧苯酮（INCI列表中的二苯甲酮-3）和辛辛酸酯（甲氧基肉桂酸乙基己酯），这两种化学防晒剂也于2021年1月1日起在夏威夷禁用。美属维尔京群岛和马绍尔群岛等拥有珊瑚礁的地区也已禁用奥克立林。有时，任何防晒霜都是被禁止使用的，尤其是在参观墨西哥的某些落水洞和洞穴或新喀里多尼亚的利富岛时。
事实上，大量研究表明，这些过滤器对海洋生物有负面影响。例如：2018年12月，法国研究人员进行的一项研究表明，奥克立林会以脂肪酸衍生物的形式在珊瑚中积聚，并可能干扰其新陈代谢。2021年3月，法国的一项新研究表明，奥克立林在生产过程中会通过化学反应转化为二苯甲酮，并且其浓度在成品中会随着时间的推移而系统性地增加。此外，特拉维夫大学研究人员于2015年发表的一项研究表明，氧苯酮（或二苯甲酮）会通过破坏珊瑚幼虫的DNA来扭曲其形态。
- 需要正确看待的禁令
这些研究中的实验条件通常与现实情况相差甚远，因为暴露于化学物质通常非常极端——既短暂又强烈——并且无法复制天然珊瑚环境中的条件。测试防晒霜效果的标准方法是采集少量珊瑚样本，将其带回实验室，并将它们暴露于不同浓度的防晒霜（或其成分）中。然后测量释放的藻类数量、珊瑚的颜色、幸存者的数量等等。
事实上，造成危害的并非游泳时涂抹的防晒霜的量，而是最终进入水中的过滤物质总量，这些物质来自这些物质的多种用途（例如食品、建筑等）。因此，在加州海滩游泳区采集的样本中发现的二苯甲酮浓度远低于在下水道出口附近（无人游泳的地方）采集的沉积物中测得的浓度，也低于在实验室中用于检测其负面影响的浓度。因此，如果防晒霜在自然环境中对珊瑚白化起了作用，那么与水体变暖、酸化、未经处理废水排放、 塑料污染和碳排放的巨大影响相比，这只是微不足道的。
那么内分泌干扰物呢？
针对化学过滤剂的另一项主要指控是其会干扰内分泌。同样，由于难以证明，目前尚未得到任何证据。然而，以下化学过滤剂受到怀疑：阿伏苯宗、甲氧基肉桂酸乙基己酯（辛辛酸酯）、二苯甲酮-1 和-3（氧苯酮）、奥克立林、4-甲基苄叉樟脑 (4-MBC) 和胡莫柳酯。根据欧洲法规的标准，这些物质的使用量每年仅限于几个月，不会造成问题。但这些物质未经水处理厂过滤就被排放到水中，最终被生物体摄入，最终进入我们的餐桌。
矿物质屏幕真的无害吗？
欧洲法规授权使用两种矿物防晒霜：二氧化钛和氧化锌。它们之所以被称为矿物防晒霜，是因为它们能起到防晒的作用，就像贴在皮肤表面的小镜子一样，可以反射光线。有机防晒霜品牌声称它们对人体和环境安全，因此是化学过滤剂的健康替代品。然而……
- 对环境不太好
测试表明，接触氧化锌会干扰珊瑚组织中藻类的光合作用，导致其变色。因此，一些传统品牌和获得有机认证的品牌已将其从产品中剔除。此外，氧化锌和二氧化钛不可生物降解，容易在水环境中积聚。
另一个令人担忧的问题是，矿物屏障中都含有大量以纳米颗粒（极细颗粒）形式存在的这两种物质，这些颗粒可以穿透生物屏障。荷兰瓦赫宁根大学的一项研究发现，这些微小元素会干扰贻贝的摄食行为和繁殖。它们还会改变某些鱼类的基因密码，阻止其繁殖。其他研究表明，纳米颗粒可能对浮游生物有毒。
- 对人类有风险吗？
自2006年起，世界卫生组织已将二氧化钛（无论是否为纳米颗粒）列为吸入高剂量可能致癌的物质。因此，配方师和生产人员必须谨慎处理。
另一个担忧是：矿物防晒霜经常被批评为厚重和泛白。然而，仅仅因为它们看起来覆盖范围更广，并不意味着这些产品能提供更好的防护。事实上，传统防晒霜结合了3到7种过滤成分，形成覆盖整个太阳光谱（UVB、UVA、蓝光）的过滤系统，而有机防晒霜中只有氧化锌和二氧化钛是被授权使用的。因此，它们很难获得均匀高效的防护，尤其是对于长波UVA射线（穿透皮肤更深层）而言，尤其是在它们不是以纳米形式使用的情况下。在这种非纳米形式（即体积更大）下，它们无法完全覆盖皮肤，因为它们容易形成“团块”。而在
最后，
大进化中的公式
太阳能专家意识到其配方对生态和人类的影响，已开展研究工作以改进其产品。
优化过滤内容
过去十年，领先的防晒品牌一直在不断更新其配方。随着研究和发现的不断进步，他们已逐步淘汰某些备受诟病的过滤成分。他们还在改进过滤成分之间的协同作用，以减少其数量，并降低其在防晒霜中的浓度。过去，甚至在某些情况下，防晒霜中会同时使用七种过滤成分，而现在，一些品牌已成功做到仅使用三到四种就能达到相同的防护效果，并将整体配方中的浓度降低到20%以下。
这些实验室尝试仅使用不溶于水的过滤器，以便它们不会扩散到海洋中。
改善整体配方
正如我们刚才所见，过滤嘴仅占配方的20%到30%。因此，重要的是关注它们周围的成分：硅酮、矿物油、乙氧基化分子（以eth结尾）、酒精、对羟基苯甲酸酯。同样，越来越多的制造商正在去除对环境有害的成分，这些成分要么来自石化产品且具有生物累积性（矿物油、硅酮），要么会破坏生态系统，例如挥发性硅酮（环五硅氧烷、环己硅氧烷、BHT）。
同时，他们创造出尽可能防水的成品，以便它们在水中扩散得尽可能少。
提高生物降解性
防晒霜最终都会以各种方式进入海洋。例如，游泳20分钟后，25%的防晒霜就会释放到水中。由于有些防晒霜在晚上总会残留在皮肤上，所以剩下的防晒霜会通过淋浴废水间接进入海洋。每年，旅游业会向热带国家的水域排放近2.5万吨防晒霜，其中4000吨进入珊瑚礁。
这就是为什么制造商也修改了有关其产品生物降解性的文案，以显示生物降解率超过 90%。
最后，“非生态毒性”目前已由海洋研究中心在实验室中对藻类、珊瑚和浮游生物进行测试：巴纽尔斯滨海海洋观测站、地中海生物多样性和生态研究所、摩纳哥科学中心。
减少塑料包装
除了配方之外，我们知道防晒霜的另一个担忧是成吨的塑料瓶涌入海滩，最终流入海洋。即使污染地球上最美丽地方的主要是水瓶或汽水瓶，化妆品行业也意识到自己有必要通过减少原生塑料（新生产的塑料）的消耗来参与到这场共同的行动中。
正因如此，许多大型集团现在提供由可回收、部分或100%回收塑料制成的瓶子。用完面霜后，可以将其扔进回收箱（在回收率高的国家/地区）。初创公司Carbios正在创新，利用酶促工艺生产可无限回收的PET瓶。至于管材，我们已经看到了第一款部分可回收的纸板管，从而将其塑料重量减少了45%。所以，一切还不完美，但我们正在取得进展。
太阳能是一个公共卫生问题
即使防晒霜并非完美无瑕，但它与其他化妆品不同，它满足的是公众的健康需求。
阳光，健康危害
法国每年报告超过10万例新发皮肤癌病例，其中包括15500例黑色素瘤（2021年法国癌症概况）。据世界卫生组织统计，近几十年来黑色素瘤和其他皮肤癌的发病率有所上升（在白种人占多数的国家，发病率每10年翻一番）。目前，全球每年记录的非黑色素瘤皮肤癌病例约200万至300万例，恶性黑色素瘤病例约13.2万例。根据皮肤癌基金会的统计数据，确诊癌症病例中，每三分之一是皮肤癌。太阳及其紫外线是罪魁祸首。
但阳光对皮肤还有其他可见的有害影响，而且更为普遍：晒伤、日光过敏、光化性角化病、斑点、光老化。
最好的保护：衣服和遮阳
显然，最好的防晒措施仍然是穿T恤或宽松的衣服、戴帽子、戴太阳镜，并待在阴凉处。如果一定要在阳光下待一段时间，应该尽量缩短时间，并选择在较凉爽的时段。但在散步、远足、运动或园艺时，仍然需要保护身体某些暴露的部位（鼻子、耳朵、颈部、肩颈、手部、脚踝）。
必要的防晒
因此，在户外暴晒时，防晒措施至关重要。我们所说的暴晒，指的是五月到九月期间的任何户外活动。一年中最好有四个月都涂抹防晒霜，以免出现晒伤、过敏、斑点、光化性角化病（一种与过度暴晒有关的红色粗糙病变，是导致皮肤科医生就诊的主要原因之一）或癌症的风险。因此，我们会选择符合我们信仰、符合我们口味的防晒霜（油性、喷雾性、乳液性），并采取负责任的行为，减少暴露在阳光下，佩戴太阳镜、穿着T恤或连衣裙。这就是我们所说的效益/风险比。
减少晋升机会的规定
与生产化妆品或护肤品的品牌相比，生产防晒产品的品牌寥寥无几。多年来，我们甚至看到一些实验室放弃了这一领域。这说明正确有效地配制这些产品非常困难，而且没有简单的解决方案。至于在家自制防晒霜，更是不可能！
各项法规中的过滤器正面清单
由于防晒霜的性能要求比保湿霜或洗发水更为严格，因此其监管也更为严格。其中之一就是授权紫外线过滤成分的正面清单。
防晒产品属于化妆品类别，受欧洲法规 EC No. 1223/2009 的约束。该法规附件 VI 目前授权了约 30 种过滤剂，这些过滤剂经欧洲消费者安全科学委员会评估，并标明了其最高允许浓度。实验室必须参考此合格清单，才能配制任何声称具有防紫外线功效的产品。
注册新过滤器的困难
为了提高过滤剂的质量并增强防晒效果，许多实验室正在研究新的防护工艺、过滤剂和其他技术。但他们面临着几个主要障碍：
- 寻找新的有效分子非常复杂，特别是当我们寻求来自植物而不是石化产品的天然成分时。
- 时间，因为需要几年的时间来检验其有效性、安全性和无毒性。
- 即使这些步骤完成后，监管壁垒、流程缓慢，有时甚至行政保护主义依然存在。皮尔法伯集团刚刚在2021年推出了一款新型滤光镜，花了近十年时间才将其注册到欧洲名单上。至于美国食品药品监督管理局（FDA），这个美国机构才刚刚开始审查其1974年授权的滤光镜名单，而这远在UVA射线的有害影响被发现或引发环境担忧之前！更不用说该机构对来自非美国实验室的滤光镜的抵触情绪了！
在这样的背景下，我们理解在防晒领域进行创新的难度，尤其是为什么某些实验室、“清洁”的追随者会放弃，因为他们对他们能够立即提供的答案不满意。
虽然真正清洁的防晒产品尚不存在，但在防护效果和生态责任方面已经取得了长足的进步。
21世纪初的产品和现在的产品相比，有什么进步呢？ 70年代那些没有保护措施的Monoi瓶又有什么区别呢？ ——因此，我们可以期待，几年后，我们能设计出更清洁、更环保、更健康的配方，并配备过滤器（如果它们还存在的话）。
