生态学正成为许多杂志的头条新闻。尽管关于“ 清洁地球”这一话题的信息随处可见，但误解依然存在。一些先入为主的观念值得被揭穿：以下5个答案将帮助你更好地理解这些观念。
地球之肺是亚马逊雨林：这是错误的！
是的，亚马逊雨林及其植物在用叶子吸收二氧化碳的同时，也会产生氧气。但植物在夜间不会产生氧气，而是会消耗氧气：它们产生的氧气主要用于自身的呼吸作用，而很少用于人类的呼吸作用。此外，氧气的释放量取决于树木的活力，而亚马逊雨林已不再年轻：据科学家称，它产生的氧气约占人类消耗氧气量的10%。
海洋是地球真正的“肺”。海洋是氧气的主要生产者，也是二氧化碳的循环者，这要归功于浮游植物，它们吸收二氧化碳并释放氧气，其原理与光合作用相同。这些植物微生物和微小藻类的生物量远超森林，使海洋成为一个重要的天然碳汇。其中一些生物将碳储存在骨骼中，这些骨骼通过沉降在海底，将二氧化碳困在海洋沉积物中，从而彻底阻止其参与温室效应。 因此，让我们保护这片“蓝肺” ，同时也要阻止亚马逊雨林的砍伐，这对于保护生物多样性、 调节南美洲的气候和保持湿度至关重要。
塑料可以无限回收：这是错误的！
塑料，只要经过妥善分类并真正运输到回收中心，就无法生产出完全相同的物品，而这正是回收的真正定义。玻璃瓶可以制造出新的玻璃瓶，但对于塑料而言，不仅回收过程受到限制（因为材料在重新转化的过程中会降解并失去某些特性），而且还需要加入一部分原生塑料才能确保最终产品达到一定的质量。
另一方面，回收塑料可以转化为物品或建筑材料。不幸的是，这些“副产品”需要添加剂才能继续回收，最终被掩埋或焚烧。这既是第二次生命，也是最后一次。因此，抵制购买塑料制品或塑料包装产品至关重要。
核电站排放二氧化碳：这是错误的！
吃有机食品可以保护土壤：这是错误的！
尽管 AB 章程禁止使用合成农药，但它授权使用来自“天然物质或源自天然物质的物质”的农药，以及一些属于例外清单的农药（熟石灰、石蜡油，即使它来自石油、硫磺甚至硫酸铜）。
事实上，天然并不意味着对人类无害或对环境没有有害影响。因此，这些规范针对的是化学产品，但并不禁止其他方面，例如对土壤有侵蚀性的实践： 有机农业可以像传统农业一样使用耕作，尽管耕作是对土壤和生物多样性破坏性最大的实践之一。
如果我们排除“工业化”有机农业，幸运的是，即使规范中没有提及，有机农民也秉持着更全球化、更良性的理念。值得注意的是非有机保护性农业，它提倡良性实践：不耕作土壤，通过在土壤上播种“蔬菜覆盖物”来避免裸露土壤，这可以防止土壤退化并流失其宝贵的有机质。不幸的是，它需要在两粒种子之间使用草甘膦来去除这层覆盖物。
为了更好地做到这一点，有机农业应该与良好的土壤保护措施相结合：测量土壤中的有机质、蚯蚓的存在、作物轮作和多样性，有些人已经将这些称为ABC（保护性有机农业）。未来的农业？
电动汽车不会造成污染：这是错误的！
电动汽车的污染并不一定比汽油汽车少，而且它们的污染程度也不同。
电动汽车的制造造成污染，主要是因为其电池需要稀有金属才能运行。
那么，即使汽车行驶时发动机不排放污染，汽车运行所需的电力也可能来自或多或少带有污染的来源，例如：
- 化石燃料（如煤、石油和天然气）
- 绿色或“脱碳”能源，如核能、水能或可再生能源（太阳能、风能、地热能、生物质能等），这些能源排放的温室气体很少。
每个国家都使用这些能源的混合能源来生产所有电力。例如，在法国，电动汽车的二氧化碳排放量非常低，因为法国75%的电力来自核能。相比之下，在中国或印度，电动汽车主要消耗煤炭发电，而煤炭是二氧化碳和细颗粒物污染最严重的能源。
汽油或柴油汽车在制造过程中产生的污染较少，但在使用过程中产生的污染则要大得多。
